Juicio de Pensión Alimenticia. Apelación contra posiciones desechadas.

Vocabulario Técnico:

A quo – Juez que lleva el asunto y dicta la resolución que causa agravio.

Ad quem.- Tribunal de Alzada, Magistrados (3) que estudiaran la legalidad de la resolución dictada por el A quo.

Toca: Nombre que se le da al expediente que se hace para resolver el recurso.

Presentado el recurso, el Juez tiene que mandarlo a la Sala, es decir al Tribunal de Alzada (Superior) que estará integrado por tres magistrados y que idealmente revisarán si el trabajo del A quo y los agravios expresados son correctos. Este Tribunal en su momento dará parte o vista a la contraria, la cual tiene derecho a manifestar su postura y podrá presentar su escrito y agregar y contestar todo lo que ella quiera, presentado el recurso y su contestación en su caso, el tribunal de Alzada O conocido también como AD QUEM resolverá el recurso.

Usualmente es común en este tipo de apelaciones que los Magistrados acepten algunas de las posiciones propuestas y otras no, esto lo expresan en un resolutivo diciendo que son parcialmente fundados los agravios y por ende van a ordenar que se repita la diligencia confesional y se hagan las preguntas las posiciones a la parte contraria.

El hecho para comentar es que en el caso de que el Tribunal de Alzada niegue la procedencia de alguna posición que sea importante o las niegue todas y que su sentencia tenga por infundado total o parcialmente el recurso de apelación entonces ahí procederá un AMPARO INDIRECTO en contra de esa resolución.

Este tipo de Amparo indirecto también es conocido como de dos instancias porque el juicio principal lo lleva el JUEZ DE DISTRITO y en su momento la Sentencia que éste dicte puede ser impugnada a través del recurso de revisión,  de ahí qué se le llama biinstancial .

Aclaró sólo mi experiencia y no por ello significa que así tenga que ser siempre o que no pueda ser de otra manera –punto- y voy a lo siguiente: En este tipo de amparos es común que el juez Federal los SOBRESEA (desecha sin estudiar el fondo)  porque argumenta que “como no se ha dictado una sentencia definitiva no se materializa el agravio personal y directo al quejoso” y por ende  es de sobreseerse, para mí esto es una salida fácil que le da el juez Federal a un asunto para quitárselo de encima porque el agravio personal y directo se da desde el momento en que el quejoso pretende hacer posiciones directas y requiere que la contraria las conteste se le desecha y se le limita en la defensa de su causa, por eso para mí criterio, ahí se violan sus garantías individuales o derechos humanos y se viola el debido proceso; porque debe permitirse la investigación de los hechos para buscar una verdad formal y demostrable, pero eso es mi criterio solamente.

El hecho es que contra esa Sentencia que dictó el juez de amparo cabe también un recurso llamado REVISIÓN y que en ese recurso se le puede hacer ver a los magistrados del tribunal colegiado que el juez Federal está convalidando las violaciones a las garantías cometidas por las autoridades jurisdiccionales ordinarias.

Entonces en resumen contra la desechamiento de posiciones procede la apelación contra la sentencia de apelación procede el amparo indirecto y contra el amparo indirecto procede la revisión.

Son tres oportunidades extra para que el litigante tiene para acreditar la necesidad e idoneidad de sus posiciones.

=================================

 

(Lo escrito en Azul y/o rojo, puede sustituirse o borrarse, según sea el caso) **

 

ACTORA ___________________

V S

DEMANDADA _______________

JUICIO DE ALIMENTOS

EXPEDIENTE:

CONTESTACIÓN DE APELACIÓN.  

 

JUEZ DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

COMPETENTE EN _______________________

P R E S E N T E.

(Nombre del apelado)  por mi propio derecho, y en representación de mi menor hija ___________________ (nombre de la menor o menores) ,  señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en la Calle ____________________________

(ABOGADOS)

Autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a los señores abogados :

____________________________

____________________________

(PASANTES)

Asimismo autorizando para tales efectos a los pasantes de la Licenciatura en Derecho

____________________________

____________________________

(PATRONOS)

Designando como abogados patronos a los profesionistas en derecho titulados a quienes se designa de conformidad con lo establecido por los artículos 84 y 85del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el estado de Tabasco, quienes por el solo hecho de la designación, están facultados en términos de lo señalado en los preceptos legales invocados, para que actúen de manera indistinta. Ante usted Señoría, de forma pacifica y respetuosa comparezco a fin de:

E  X  P  O  N  E  R

Que por medio del presente escrito con fundamento en los artículos 8 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en correlación con los artículos 359 fracción II, del Código de Procedimientos Civiles en Vigor en el Estado de Tabasco, Vengo en tiempo y forma en nombre de mis representadas a dar contestación al proveído de fecha __ de septiembre del año 2009. Para tal efecto manifiesto dando CONTESTACIÓN AL INCONGRUENTE E IMPROCEDENTE RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto en contra del auto de fecha once de febrero del presente año, donde se desecha la prueba de Inspección Judicial, para tal efecto produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteado dicho recurso. Para ello me permito verter las siguientes MANIFESTACIONES;En primer lugar:  DICHOS AGRAVIOS SON INSUFICIENTES POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN  EN LA INCONFORMIDAD;  contra la resolución de fecha ________ dictado por el A quo.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE AGRAVIOS.

En correlación al punto único de agravio del Recurso de Apelación que interpuso la parte contraria, hago de manifiesto a Uds. que me allano al acto reclamado de la autoridad señalada y  a su resolutivo; toda vez que el medio planteado por mi contraparte para cuya finalidad solicita la prueba desechada la cual carece de realidad, veracidad y hechos existentes.

Es improcedente el recurso por falta de motivación y fundamentación; es claro ver que el promovente en su escrito de inconformidad está expresando argumentos falsos e improcedentes al referir que la resolución en cita infringe significativamente sus garantías individuales, ya que en ningún momento acredita que la resolución dictada le cause algún daño.

             POR LO EXPUESTO Y FUNDADO ANTE USTEDES, Atentamente pido:

                               PRIMERO.- Tener por presentado el presente escrito, contestando en tiempo y forma el recurso de cuenta.

SEGUNDO.- Acordar favorablemente lo peticionado, acordándose lo que en derecho sea procedente para su trámite y en su momento procesal oportuno, dictar resolución que deseche definitivamente la prueba ofrecida de Inspección judicial para proceder conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

__________________________________

LIC. ____________________________ 

Puede firmar el abogado con facultades.

=====================================

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s